冤屈的老娘 (13)

請先看版主交給老娘的一則留言,希望這篇文章能教育大家,任何的報導一定要真實的,不能隨便散佈不當的言論。

Snowlifegreen888@gmail.com   118.168.84.101
Submitted on 2012/10/26 at 10:45 am
TO: 真佛護法園地管理者:台端於https://ilovegm.wordpress.com/2012/10/24/老娘蘭花指再顯神通-(11)/ 網頁所刊登之” 老娘蘭花指再顯神通-(11)”大量使用 ”雄文堂” 字眼,版主以及回應網友不實的資料,已造成本公司商譽受損,甚至有公司客戶對那些不實的內容信以為真,陸續向我們詢問查證,造成本公司很大的困擾。貴版之言論已經涉嫌侵犯本公司向經濟部智慧財產局所申請核准之商標(商標號碼:01512609), 您的行為已經侵犯了本公司”雄文堂商標”的識別性、信譽與商譽, 並使得社會大眾與客戶混淆誤認,造成本公司的嚴重損失, 對於台端之侵權行為, 本公司已經依法蒐集貴網相關證據,請台端收到通知後立即將相關資訊與評論下架, 公開聲明給所有給相關留言者周知,並嚴正聲明誤觸侵權行為, 停止一切商業與非商業侵權行為, 否則本公司定當依法捍衛本公司商譽, 對台端以及留言者散佈不當言論提出侵權之訴訟.追究其相關刑事與民事賠償責任.茂佳實業有限公司

老娘從皈依真佛宗後,就三從四得了。三從,從不對粗俗溫柔,從不體貼沒良心,從不和無禮講理。四得,記得每天修法,捨得供養根本上師,做得一個好弟子,碰不得邪法惡事。

謝謝這位大德發的通告,讓我們參考了以後的法律需要的程序,節省很多不必要的功課。不過,老娘虛心請教,在老娘的文章裡的1598個字裡,請問那裡大量使用“雄文堂” 字眼呢?原來宗派信仰也可以是公司的類別?希望你這個通告能讓陽師莊雲光看到,因為他在youtube裡的嚴正聲明,不但大量用“雄x堂” 字眼,也指名道姓說某人陽師是不受承認的。老娘也希望祂不要觸犯智慧財產權,這裡老娘麻煩有認識這位陽師莊雲光的朋友,傳告祂這件事,對此事要非常謹慎,不要觸犯法律。

老娘在好奇之心作祟之下,老娘去了台灣經濟部智慧財產局調查了商標號碼,果然真的有耶!真的是活到老,學到老。畢竟,宗派信仰歸類為公司,可是少有,怎麼也要見識一下,不然以後別人說老娘跟不上潮流,多麼丟臉啊! 老娘再虛心請教,在文章中,俺問你們誰是正,誰是山寨版,怎麼你們不出來澄清告訴老娘哀家啊,顧客若對產品有疑惑,不是該告訴顧客們誰才是真材實料嗎? 我老娘也是你的未來客戶之一呀!到時會有新產品,記得打折扣給老娘喔!

既然貴公司聲明了,老娘一定遵守的,但是,老娘非常困擾的是,為什麼你的留言IP和最近留言的蓮花松林,Larry Hsu是同一地方呢?還是你們是同一公司的人,從你的電郵來看,原來貴公司也有經營買賣餅乾,這是貴公司的網站之一吧?(http://www.ihergo.com/store/lifegreen888)。老娘也愛吃餅乾,不曉得,俺們這份因緣,是否可以給老娘一些折扣。

《刑法》第310條規定,「意圖散布於眾,而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者,為誹謗罪,處1年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者,處2年以下有期徒刑、拘役或1000元以下罰金。對於所誹謗之事,能證明其為真實者,不罰。但涉及於私德而與公共利益無關者,不在此限。」 
因此,如果有人在部落格撰文,而他所撰寫的內容足以毀損貴公司的名譽,且撰文者又無法證明他在部落格上所寫的文章內容屬實,就有可能構成《刑法》的誹謗罪。

這應該是貴公司在台灣 的《刑法》吧!「且撰文者又無法證明他在部落格上所寫的文章內容屬實,就有可能構成《刑法》的誹謗罪。」坦白說,貴公司的指責,哀家真的沒觸犯,條文不是說“若無法證明文章內容屬實”,才算觸犯嗎?不曉得觸犯者有沒有包括海外的,因為老娘不是台灣人耶,到時可能要麻煩您給俺機票送過來,哀家體弱多病,可能要受你們多多照顧。

若貴公司還不清楚,請看這裡的文章,什麼是誹謗罪和公然侮辱罪https://ilovegm.wordpress.com/2012/10/20/淺說【誹謗罪】與【公然侮辱罪】-以真佛猴戲網為/

老娘沒有侮辱啊?老娘也沒有誹謗啊?俺都在問問題而已,不信請看原文的紅色段文是老娘不恥下問藍色的段文是事實啊,你問任何「正信佛教徒」他們也會說畫符,啓靈,道法不是佛教的佛法,所以這,,,那算是誹謗,不實的資料呢?況且,那是說人,不是說貴公司的“雄x堂” 商標,請大人明察啊!後面的連接也是別人說,不是俺說的,身為顧客之一,也是有權力知道貴公司的產品是不是山寨版啊?難道貴公司的東西不賣?

連自己的信仰是不是山寨版都弄不清,就小指連連把40多年的佛學,已寫了200多文集的盧師尊佛法和證量否認的一乾二淨。你的令母應該是在美里中心雄x堂負責人之一吧,你是否應該先救救令母信仰到底是不是山寨版還是正版雄x堂為主嗎?你是不是應該為你的山寨版雄x堂做個澄清呢?先看看你個人修法的壯舉,還有那個你的隊友李x麟原來畫個符,啓個靈,掐個劍指就以為自己在佛法上的造就為我獨尊了,其實你要談佛法,不如先談談你到底是學佛,還是學道吧!你的師承是合法的嗎?畢竟已經有正版的雄x堂指名道姓說你們是假的(雄x堂嚴正聲明啟事)

老娘真的很期待見識到台灣法律上的公正,把老娘關了俺也真的「無所謂」,反正老娘一直缺少時間修法,順便去閉關也好,做巾幗英雄大部分都要受冤屈的。真的!不信。。。老娘拍個照給你看。。。老娘哀家好冤屈喔,。。。

v

v

v

v

v

Advertisements

About ilovegm

請把一切護持真佛的文章寄於 bichahe@yahoo.com。讓我們團結一致,萬眾一心,為師尊及眾生的慧命盡一份心力。
This entry was posted in 05 老娘的雞毛掃. Bookmark the permalink.

15 Responses to 冤屈的老娘 (13)

  1. Meekie says:

    老娘太讚了!!!!!!!!沐猴而冠就是專門說這些小屁猴的,還弄假裝義正言辭的講起了法律。話說,我剛剛去Google了“雄X堂” 三個字,搜索結果的前5頁之內都找不到老娘蘭花指的這一篇文章,原來大量使用“雄X堂” 的結果竟然是這樣,難道少量使用的莊家聲明與山寨的小白反而佔據了Google所有的篇幅嗎?

    再說,你註冊的若真是商業機構,真是個賣餅乾的,怎麼一眼就看到老娘的蘭花指了呢?不會是老娘把你彈得太痛了吧?

    也許山寨的可以改稱“熊文堂”, 以示自成一派,別具一格!

  2. 大榔頭 says:

    我看娘家的蘭花指!都很公正阿!
    賣餅乾的公司誤會啦!
    因為老娘都很公正伸張正義*
    其實無論推廣信仰~甚至=>食品?
    要大家注意信仰的品質*
    ~~~俺為娘子加油~~~*

  3. shepard01 says:

    既然猴子在台灣 就是台灣的法律制裁 地址姓名 ip位置都有 跑的了和尚 跑不了廟 先算算猴子觸犯的刑法吧 各分堂興建雷藏寺不是經費不足都要籌款 快來用法律玩熊文堂 鐵定賺

  4. 德充符 says:

    老娘所向披靡,吾等望塵莫及。
    老娘加油~~~~

    ps:多念真佛經和高王經來避無妄之災~

  5. 舞自在 says:

    原來「商標侵權」還可以這樣用!感謝”茂佳實業有限公司” 提醒我們重要的訊息與啟發。

  6. 德充符 says:

    奇怪他們不是都自認為修得很好嗎?
    他們怎麼亂寫 師尊, 師尊都不告人,結果「稍稍提到」他們,他們就馬上拿法律壓人

  7. 允石 says:

    那個youtube 雄x堂嚴正聲明啟事 ,點閱率還瞞高的, 因為猴網眾等和x眉之作為 , 我寧可相信雄x堂嚴正聲明啟事的立意是良善的—-

  8. 專一 says:

    記得x眉說~&有相片的*到世界各地的真佛宗道場宏法?*
    還厚皮說都放師尊盧勝彥佛相在前*因為傳承!
    看官ㄚ*
    x眉剛離開時還假CC~
    說前說後所做!?#@$?~都極進不同*
    真被慣壞了!有沒有護師的正見心呢!
    大家太善良!沒比較才信!看一下戒律嗎!
    請大家告訴大家Y~
    *別連結搗蛋猴謗佛網*
    ~真佛護法園地~
    如清流獨樹一幟
    佛眼護法電光準
    掃精掃猴謗佛夢
    讚~讚讚~讚啦~
    * ~敬禮師尊盧勝彥~
    祈請傳承大加持
    清靜實修成佛道

  9. shepard01 says:

    別被他唬到 以公司名義居然寫這可笑的[嚴正聲明] 所謂公司名義 是商業性質 都有公司法規範 而公司名義卻要代替山寨冒牌雄x堂發出這嚴正聲明 這會使懂法律的笑到[人仰]馬翻 不過感謝他們 露出這條尾巴 讓大家知道刑事起訴書要寄到哪裡!

  10. shepard01 says:

    現在要用公司名義才能玩?
    那更好!
    正版的說你們冒牌不具有法律效應
    你用公司來告卻觸犯公司法來侵權正]版
    說不定連正版都要告你們


    我們大家聯合正版
    將此案一分為二
    不但觸犯毀謗罪與公然侮辱罪
    再加上一條公司法規範的[侵權仿冒]

    一次跟你玩三條法律!

  11. 柔月 says:

    shepard01的回答
    理直*又好正O!
    想一想~有專業O~
    餅乾哪有公司隨便嚇人的~
    應是和氣生財=人合!
    敬佩護持~真佛護法園地~

  12. Anonymous says:

    1:在此商業專利中,巳被註明 , “聲明不專用: 「堂」不在專用之列。”
    2:被核可的專利,都可利用"先前既有的事實,設計,名稱"(prior art),反告此專利無效.

  13. 真佛小蝦 says:

    告什麼呀?!我們又沒說你賣的餅干不好吃、不衛生啊?既然是賣餅干的,不是更希望別人幫忙打廣告,多提一下你餅干公司的寶號嗎?(疑惑中)

    嗯,我們這裡是宗教部落格,好象跟餅干沒有什麼關系吧……是不是搞錯了?!

留言? 或 流言?

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s